los komen van lood

Het is inderdaad stil, dus hier my 2 cents in hoeverre uw berekeningen kloppen weet ik niet maar ze lijken wel enigszins verontrustend.

De reden waarom het stil is velen van ons vissen met dit systeem en zijn er echt wel fan van, ik behoor ook tot deze groep moet ik zeggen, ik vis wel meestal op waters waar het gebruik ervan gerechtvaardigd is, wier, obstakels enz... Ook heb ik mezelf er wel al op betrapt het systeem te gebruiken op een water waar het in feite niet echt nodig is, daar zal ik deze berekeningen wel in mijn achterhoofd proberen te houden.

Het is een beetje afwegen tussen het hier en nu, concrete bewijzen (maar dan kan het al te laat zijn) en de toekomst van onze visserij want dat is ook extreem belangrijk, als ze met een alternatief voor lood kunnen afkomen die dezelfde dichtheid tov oppervlakte heeft zou ik met veel plezier omschakelen!

ok het milleu, en al dat lood, ik heb daar een klein beetje begrip voor!!

maar nu ga ik weer reactie krijgen omdat ik het weer simplistish ga stellen
maar iedereen rijd toch ook met de auto om te gaan vissen, naar overal
al is bij stil gestaan over Co er dan word uitgestoten???

ik weet lood int water is niet hetzelfde, maar milleuvervuiling blijft milleuvervuiling!!

DCS schreef:

ok het milleu, en al dat lood, ik heb daar een klein beetje begrip voor!!

maar nu ga ik weer reactie krijgen omdat ik het weer simplistish ga stellen
maar iedereen rijd toch ook met de auto om te gaan vissen, naar overal
al is bij stil gestaan over Co er dan word uitgestoten???

ik weet lood int water is niet hetzelfde, maar milleuvervuiling blijft milleuvervuiling!!

hey Tommy,ik vind dat ge ergens toch voor jezelf een grens moet trekken.T'is niet omdat je met de auto rijdt en vervuild,dat je dan ook gerechtvaardigd bent om nog andere " slechte" dingen te doen dat slecht zijn voor het milieu.ik vind het al veel als ieder er af en toe eens aan denkt en voor zichzelf uitmaakt wat hij kan doen om het milieu wat te helpen.
Ik vind het loodsysteem gerechtvaardigd als het moet en enkel moet eigenlijk.Er zijn zoveel systemen die ook goed zijn en waar je het lood niet verliest!!!!
Kben hier zelf nog aan het twijfelen wat ik ga doen op sky binnen kleine twee weken....met het kleine voordeel naar drop off....
vele grtn Bart

Heren,

De cijfers kloppen (in theorie, in de praktijk zal dit natuurlijk anders uitpakken)

Tommy:

Beter inconsequent consequent, dan consequent inconsequent.....

Gr

kijk nu net daarom dat niemand op dit topic zen gedacht zegt!!
heren je bekijkt het maar hoe je het wil ..
maar als het regel is = is het wet en dan hou je je eraan of je vist gewoon niet.

er zijn nu eenmaal altijd van die natuur/milleu riders (maar kga hier verder niets meer aan toe voegen, kheb blijkbaar weeral te veel gezegt!!)

DCS schreef:

kijk nu net daarom dat niemand op dit topic zen gedacht zegt!!
heren je bekijkt het maar hoe je het wil ..
maar als het regel is = is het wet en dan hou je je eraan of je vist gewoon niet.

er zijn nu eenmaal altijd van die natuur/milleu riders (maar kga hier verder niets meer aan toe voegen, kheb blijkbaar weeral te veel gezegt!!)

Hey Tommy,kben effe niet mee!!Regel is wet???Ik heb het hier totaal niet over sky !!!tevens als ik zeg andere loodsysytemen bedoel ik vooral op safetysystemen of gewoon de "ouderwetste"tube als ik het over inline heb hé!!!!
grtzzzzzzzzz Bart

makker geen nood of man overboord ze, ieder zen standpunt he

DCS schreef:

makker geen nood of man overboord ze, ieder zen standpunt he

Is een feit!!!!Tzou anders nogal saai boelken zijn !!!

Dus ik ben meteen een milieuridder? En bedankt....

Ik concludeer alleen feiten, en ik denk dat dit onze verantwoordelijkheid is, denk je dat de regering van Nederland of België uberhaupt snapt/weet hoe wij vissen? Ik weet wel zeker van niet.

Het is en blijft een feit dat er te veel lood in het water terecht (zal) kom(t)(en). En dat dat voor een groot deel onze schuld is.

Vind het ook jammer dat er meteen zo hatelijk gereageerd wordt, het is gewoon een discussie. Kan volgens mij ook gewoon reageren.

Groeten,

Tim

Citaat :

hatelijk gereageerd

hatelijk reageren!! noem je dat, makker ge wil nie dat ik hatelijk reageer (echt nie)
ik geef gewoon mijn standpunt weer (meer niet) ...
en als je daar een probleem mee hebt, is dat niet mijn probleem pffff ....

I rest my case (waar zijn de andere) die geven hun mening ook niet (dus????)

Persoonlijk vis ik zowieso enkel drop off als het niet anders kan en dat is op jaarbasis zeer beperkt.
Wat Tim hier aanbrengt, heeft hij gewoon 100% gelijk in. Als het zo verder gaat zal er een moment komen dat het water zodanig vervuild zal zijn dat ook de gevolgen ernaar zullen zijn. Ik hoop zoiets niet mee te maken.
"Alles voor de veiligheid van de vis" zeggen we vaak. Waterkwaliteit en alle dieren,planten in en rond het water vallen hier ook onder.

enkel als het écht nodig is zou ik het gebruiken, kheb het nog niet gedaan, dusja.