Karper sterfte!!??

Hi,

Blackwater schreef:

Op die prijs heb ik nu niets tegen (wij gaan ook vissen op waters waar ge 300+ betaald voor een weekske te vissen) maar het beleid, beheer en het respect voor de vissen laat te wensen over en das erg als ge er zoveel aan verdiend!!!

Volledig akkoord,
maar we moeten ook de hand in eigen boezem durven steken;

't Is mede door ons dat zo'n zak kan blijven bestaan en verkeerd
kan blijven doen wat hij verkeerd doet;
Wij maken misschien ooit wel es één keer van onze nikkel
(vooral als we er zelf niet vissen), maar eens de vergunning
gekregen en betaald, zwijgen we als vermoord uit schrik
dat ze weer ingetrokken zou worden.

Dat noemen ze "denyal": ontkenning; en da's maar net wat die
eigenaar zelf ook fout doet, door dooie vissen te laten zinken
omdat hij ze niet meer wil zien (en vooral ook niet wil dat
anderen ze zien), en verder hoopt hij dan - VOLLEDIG tegen
beter weten in, als hij z'n botte kop even zou gebruiken -
dat alles vanzelf wel overwaait.

En dat doet het ook, zeker weten . . .
maar misschien wel pas als de laatste karper ook het loodje
gelegd heeft.

Innige deelneming bij de dood-door-schuldig-verzuim
van één van België's parels aan de karperkroon.

Michel

Tja das waar Michel, maar ik vis er niet en dus kun je ook niet veel doen!!
Dan alleen maar toekijken en men ongenoege uiten

Eens alle vissen het loodje hebben gelegt (hoop van niet natuurlijk) voor zijn die er wel vissen.
Droogd de geld put vanzelf op, en heeft hij dit alleen aan zen eigen te danken.
Dat hij er niets aan gedaan heeft
Maar denk eerder dat hij gewoon niet weet wat hij moet doen (zoals vele die een water beheren) geld verdienen is makelijk, maar er voor zorgen dat het welzijn van je bestand gegarandeerd blijft is niet iets waar iedereen weet van heeft.

Maar dit is een duidelijk voorbeeld van verzuim en onkunde

Dat hij er niets van weet, Ok.
Maar dat hij dan info vraagt aan de vissers of melding doet, maar nee. Hij is gewoon nie geintreseerd.
Hij heeft nu zijn zakken vol geld gestopt en is zelf nie zo slim om aan zijn toekomst te denken.
Zo'n 7500euro verliest hij, enkel alleen al van de karpervissers, en hij moet er GODV......OMME niets voor doen.
Waarom zo iemand een topwater beheerd , weet ik nie
Hoe iemand zo een water kan beheren, das nie moelijk GELD-GELD-GELD.
Als ik het geld had, dan had zo iemand de kans niet om zo een water te beheren.
Zo kom ik bij de vraag.
Kon het VBK niet beletten dat zoiets kon gebeuren?
Er visten vroeger veel VBK grootheden op het water. Konden zij niet instaan voor het beheer van het water? Ik werp geen steen naar het VBK, want weet niet hoe de vork in de steel zat ivm eigendom of verkoop van het water. Maar vraag het mij soms gewoon af.

Grtz Kurt

Kurt,

Om een water op te nemen als VBK-water, moet ieder VBK-lid er de mogelijkheid hebben om een vergunning te krijgen (vb. Oasis). Dit is destijds voorgesteld geweest aan de eigenaars van de Integra, maar die wilden enkel beperkt aantal. En zo zijn er wel meerdere eigenaars van waters die het niet zien zitten dat hun eigendom mogelijks overrompeld wordt met alle gevolgen van dien. Trouwens, toen er destijds gesprekken gevoerd werden over mogelijk medebeheer, is er zoveel gezever geweest met eigenaar en clubbestuur van de witvissers dat de VBK-grootheden zoals je ze noemt het water vaarwel gezegd hebben. Ik denk er serieus over na hetzelfde te doen volgend jaar...

Mvg,

Gio

Thnks Gio.
Je bent niet de enige denk ik. Kan het geld in iets anders investeren(materiaal junky )

Grtz Kurt